Nous savons que toute la stratégie de l'entreprise ACN repose sur une habile interprétation de la loi lui permettant d'exploiter la crédulité, la naiveté, voire l'incompétence des gens en toute légalité.

Nous savons aussi que ce système est totalement illusoire, car basé uniquement sur une croissance exponentielle des représentants, sans aucune limitation dans l'espace et dans le temps. Et par ailleurs, que les représentants eux-mêmes se livrent à une guerre fratricide, dont on vous cache volontairement l'existance afin de ne pas vous effrayer.

Enfin, nous savons bien que les représentants ne bénéficient pas de véritable information ou d'une formation ciblée sur les métiers des télécoms. Autrement dit, qu'ils ne savent pas ce qu'il se passe ailleurs, comment se porte le marché sur lequel on leur demande d'investir 477,20€, l'état de la concurrence, etc... Il est encore plus clair qu'aucun deux n'ont de réelles statistiques sur les taux de rémunération moyens de leurs confrères, sur le nombre de désistements ou des abandons, et encore moins au moment de leur engagement. Il est clair qu'ils ne sont jamais informés lors des sessions de recrutement sur les difficultés juridiques ou financières de l'entreprise, sur les risques réels que vous prenez en vous engageant dans un tel système. En revanche, on encourage véritablement les représentants à rester dans une bulle, à vénérer les "pseudo gourou" roulant dans leurs grosses voitures, et avec le risque majeur d'être évincé du système à n'importe quel moment, sans aucun recours possible. Et ce, y compris dans les plus hauts niveaux.

Le procédé est finalement assez simple, et nous allons essayer de vous en expliquer ici les fondements.

CE QUE DIT LA LOI

Article L122-6 - (Loi n° 95-96 du 1 février 1995 art. 13 Journal Officiel du 2 février 1995)
 

1° La vente pratiquée par le procédé dit "de la boule de neige" ou tous autres procédés analogues consistant en particulier à offrir des marchandises au public en lui faisant espérer l'obtention de ces marchandises à titre gratuit ou contre remise d'une somme inférieure à leur valeur réelle et en subordonnant les ventes au placement de bons ou de tickets à des tiers ou à la collecte d'adhésions ou inscriptions ;

2° Le fait de proposer à une personne de collecter des adhésions ou de s'inscrire sur une liste en lui faisant espérer des gains financiers résultant d'une progression géométrique du nombre des personnes recrutées ou inscrites. Dans le cas de réseaux de vente constitués par recrutement en chaîne d'adhérents ou d'affiliés, il est interdit d'obtenir d'un adhérent ou affilié du réseau le versement d'une somme correspondant à un droit d'entrée ou à l'acquisition de matériels ou de services à vocation pédagogique, de formation, de démonstration ou de vente ou tout autre matériel ou service analogue, lorsque ce versement conduit à un paiement ou à l'attribution d'un avantage bénéficiant à un ou plusieurs adhérents ou affiliés du réseau. C'EST CE QUI POSE CLAIREMENT PROBLEME DANS LE CAS DE LA VENTE DIRECTE, ET NOUS VOYONS BIEN QU'IL OFFRE DE VERITABLES SIMILITUDES AVEC LE SYSTEME ACN. COMMENT DANS CES CONDITIONS CROIRE AUX VOEUX DE CETTE ENTREPRISE DE PROSPERER DANS LES MARCHES DES TELECOMS, SACHANT QU'ELLE SERA INEVITABLEMENT ASSIMILEE A CE TYPE D'ENTREPRISE, ET AVEC UNE IMAGE DE CE FAIT DEPLORABLE ?

En outre, il est interdit, dans ces mêmes réseaux, d'obtenir d'un adhérent ou affilié l'acquisition d'un stock de marchandises destinées à la revente, sans garantie de reprise du stock aux conditions de l'achat, déduction faite éventuellement d'une somme n'excédant pas 10 p. 100 du prix correspondant. Cette garantie de reprise peut toutefois être limitée à une période d'un an après l'achat.

Article L122-7

 (Loi n° 92-1336 du 16 décembre 1992 art. 322, art. 335 Journal Officiel du 23 décembre 1992 en vigueur le 1er mars 1994) (Ordonnance n° 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)

Sans préjudice de l'application, le cas échéant, des peines prévues aux articles 313-1, 313-7 et 313-8 du code pénal, toute infraction à la présente section sera punie d'une amende de 4500 euros et d'un emprisonnement d'un an .
Le délinquant pourra être, en outre, condamné à rembourser à ceux de ses clients qui n'auront pu être satisfaits les sommes versées par eux, sans qu'il puisse avoir recours contre ceux qui ont obtenu la marchandise.

QUE FAIT DONC ACN POUR QUE CE SOIT LEGAL ?

Tout d'abord, vous devez comprendre que c'est extrêmement risqué, car s'il y a autant de polémique, c'est parce que les gens se doutent que l'artifice utilisé n'est là que pour masquer une certaine réalité du système. Si c'est légal sur le papier, il n'en reste pas moins qu'il est du devoir de chaque représentant de vous expliquer clairement et simplement pourquoi, que ce soit au niveau de vos prises accrues de responsabilité que de leurs conséquences. On sait pertinament que les représentants ne le font pas, alors que c'est pourtant de leur premier devoir légal de le faire. Mais d'un autre côté, nous verrons que l'entreprise ACN a dans le même temps parfaitement organisée son immunité à ce sujet.

Si le contrat est assez illisible pour le commun des mortels, d'autant que les recrues sont bien souvent choisies dans les milieux défavorisés, un petit indice est néanmoins fourni par l'entreprise ACN elle même sur son site vantant son intégrité.

Qu'est ce que l'ont vous dit  ? Tout simplement, et paradoxalement, que si vous êtes représentant indépendant, en aucun cas vous n'êtes représentant officiel de l'entreprise ACN. Si ce n'est pas clair pour vous, c'est justement parce que c'est très subtil et très habile. Il y a une différence notoire entre être soit même représentant indépendant, soit le statut du vendeur direct, et être représentant au nom de l'entreprise ACN. En aucun cas vous n'avez et n'aurez la qualité de "représentant officiel" aux yeux de l'entreprise, car ce faisant, vous engageriez alors sa propre responsabilité. Et ce, contrairement à ce que certains représentants vous laissent entendre, sans jamais le démentir à aucun moment.

C'est déja une première tromperie, car on voit bien que dans les faits, tout est parfaitement organisé pour que vous deveniez le plus fervent partisan de l'entreprise, et alors même, comble de l'absurde, ou vous vous retrouvez en concurrence avec vos propres distributeurs. On vous stimule en vous faisant participer à d'innombrables shows, représentations, démonstrations, super samedis, formations complémentaires, donnant ainsi l'illusion d'un certain corporatisme, d'une véritable solidarité. La réalité est toute autre, car vous n'avez strictement aucun lien juridique avec l'entreprise, vu que toute sa stratégie est basée sur ce point aussi vital que crucial. Nous savons également que certaines techniques employées auront une véritable emprise sur votre comportement. C'est aussi pour cette raison que l'on vous incitera à rejeter les avis divergeants et à n'écouter que l'avis des autres représentants, vous plongeant ainsi dans un isolement bien pratique et potentiellement très dévastateur.

Ce que vous perdez en réalité, et les représentants qui vous forment se gardent bien de vous le dire, c'est la protection juridique de l'entreprise, et de manière paradoxale, votre propre intégrité/indépendance. Protection que du reste elle essaye de vous faire croire avec ce site, alors qu'il ne s'agit en réalité que d'elle même et de son propre fonctionnement. Mais et aussi de manière non limitative, tous les avantages que vous pourriez avoir en étant officiellement au service de l'entreprise. En commençant pour une véritable protection juridique, la gratuité de vos moyens de commercialisation et de formation, la prise en charge de certains frais, etc... De plus, et comme l'entreprise ACN n'est pas membre de la fédération de la vente directe, vous ne disposez ni d'une convention collective, ni de l'assistance juridique ou même de la protection de cette fédération. Vous êtes donc clairement exposé à des risques nettement plus importants, et de ce seul fait, bien plus isolé que vous ne pouvez le penser.

COMMENT CELA FONCTIONNE JURIDIQUEMENT PARLANT ?

Nous avons vus que ce qui permet à l'entreprise de faire en sorte que ce soit légal, c'est simplement votre statut juridique vis à vis d'elle. Mais techniquement, comment cela fonctionne t-il ?

L'alinéa 2 de l'article L122-6 du code de la consommation vous indique qu'il serait apparement illégal de faire ce que l'entreprise ACN vous demande de faire. Car clairement, et selon ses propres documents, cette entreprise vous incite à faire du recrutement. Il suffit pour celà de vous munir du plan de rémunération ou l'accent n'est pas mis sur les produits, mais bien sur le recrutement de nouveaux représentants indépendants. On aurait pu pour le moins espérer qu'elle le fasse plus discrètement, mais non, que neni. Les documents en notre possesion sont très révélateurs. Et c'est aussi surement pour cette raison qu'il y a autant de détracteurs, puisqu'il n'y a alors plus que très peu de doutes concernant son but affiché. Soit d'étendre le plus rapidement possible son réseau de distributeurs en proposant à chacun d'eux une "prime d'acquisition client". C'est à dire, en d'autres termes, une rémunération pour toute personne que vous ferez entrer dans le réseau. Notez au passage cet abus de language. S'il s'agit bien pour l'entreprise ACN d'une "acquisition de client", vu que tout distributeur n'est à ses yeux qu'un client, c'est en réalité pour vous une prime "d'acquisition de distributeur". On se doute que ce n'est pas innocent de la part de l'entreprise, car mélanger les clients finaux de téléphonie et les distributeurs ajoute à votre confusion déja bien avancée, et alors mêmes qu'ils sont juridiquement très différents par nature et par destination. C'est aussi très habile, car cela vous permettra plus tard de dire et de répéter que ce n'est pas de la vente pyramidale à vos détracteurs parce qu'il y a "acquisition de client", donc sous entendu vente de produits. Pour autant, qui est à même de distinguer l'un de l'autre dans ces conditions ?

L'astuce légale utilisée pour réaliser ce tour de force est assez simple. Au lieu de parler de relation représentants indépendants à ACN, il faut en réalité parler de relation client à fournisseur. Nous ne sommes plus alors dans le schéma de l'entreprise qui aurait des représentants officiels de la marque, ce qui la positionnerai inévitablement sous le coup de la loi, mais bien dans le schéma d'une simple relation commerciale entre un fournisseur et son client. Autrement dit, vous, le représentant indépendant de votre propre activité/entreprise, et non celui de l'entreprise pour laquelle vous distribuez les produits. Notez au passage que nombre de représentants vous assènent lors des réunions que les produits sont parfaitement accessoires et qu'une "poignée de client" suffit à faire votre réussite. Si c'est un discours pour le moins déroutant en ce qui concerne les produits de téléphonie, c'est tout à fait juste. Vu que dans ce cas, l'accent est clairement mis sur le recrutement de nouveaux distributeurs, ceux là même à qui vous revendrez en cascade vos unités téléphoniques et qui seront de fait "vos clients". De ce fait, vu que le système est exponentiel, plus vos recrues recruteront à leur tour de distributeurs, plus vos revenus augmenteront sensiblement.

Il y a donc clairement un nouvel abus de langage destiné à tromper votre vigilance. Vous qui pensiez être "officiellement représentant" de la société ACN, sachez dès à présent que vous n'en serez jamais un. La seule chose que vous faites, c'est acheter des prestations à la société ACN qui vous les fourni moyennant finance. Et c'est pour cette raison que vous payez tout chez ACN, y compris vos contrats de vente, votre formation, vos déplacements, et même votre participation aux conventions. Il n'est plus alors illégal de vendre des imprimés de contrat à un de ses clients, ni même de lui facturer toutes ces prestations. Et encore plus fort du café, même si celui ci distribue exclusivement ses propres produits. S'il est assez docile ou stupide pour l'accepter, c'est son problème. Il n'y a rien d'illégal à celà et pour autant que l'on vous l'ait clairement expliqué. Et c'est bien là que nous doutons, car on voit bien que beaucoup de représentants confondent beaucoup de choses et racontent parfois n'importe quoi, en plus de manquer à leur premiers devoirs d'information. vous indique t-on au moment de la signature de votre contrat que :

- Dès que vous aurez épuisé les contrats qui se trouve dans votre malette, vous devrez en acheter des nouveaux sur le webshop ACN ?

- Dès que vous inviterez de nouveaux représentants potentiels à une PBR (Sorte de présentation), vous devrez participer aux frais de location de la salle ?

- Que les outils qui vous permettront de gérer vos clients efficacement sont également payants ?

- Que toute la PLV est entièrement à votre charge, comme les flyers, les DVD etc... et que vous devrez les acheter par vous même sur le WebShop ?

- Que toutes les formations sont payantes, y compris les formations internationales ?

- Bref, que les 477,20 € que vous venez de dépenser ne sont en réalité que le début, et que vous allez encore très souvent passer à la caisse...

Le "contrat de représentant indépendant" est d'ailleurs fort mal nommé. Il devrait plutôt s'appeler "contrat de distribution". Car ce faisant, il donne l'illusion que vous avez une représentation "officielle" de l'entreprise par l'abus du mot "représentant" et alors même que c'est exactement le contraire. C'est une première tromperie, car la première chose que l'entreprise ACN fait avec vous, c'est de vous faire signer une clause de décharge de responsabilité. Là ou toutes les entreprises soucieuses de leur image et de la qualité de la distribution de ses produits ne l'imagineraient même pas, c'est pourtant la première chose que l'entreprise ACN vous demandera. Et l'on s'apperçoit sur le terrain que cela vous est bien souvent et sciemment caché par les formateurs et présentateurs. Tout est fait pour que vous ayiez l'impression d'une certaine solidarité, alors même que par définition, vous êtes tous concurrents les uns avec les autres.

Ce qui est encore plus fort, c'est que ce contrat ne vous lie en rien avec l'entreprise ACN, mais bien avec le représentant qui vous le fait signer. La présence du LOGO ACN, et qui n'est en réalité qu'une marque déposée, est tout aussi trompeur. On se demande alors pourquoi il y a tant de clauses qui vous contraignent entre vous, et alors même que ce contrat ne concerne que votre entreprise et celle de celui qui vous l'a fait signer. Ces clauses sont elles valables ?

Vous pensez que c'est anodin ? Si vous aviez effectué quelques études commerciales, vous sauriez que les toutes les entreprises délimitent et affectent les zones de prospection à leurs vendeurs. Pourquoi ? Parce que le but n'est pas d'écumer, mais bien de prospérer, d'avoir une activité dans la durée. Si vous épuisez trop vite une ressource, c'est à dire celle des représentants à même d'entrer dans le système, elle finit inévitablement par disparaitre.

Aussi, et en entrant de le système ACN, vos propres recrues deviennent de ce fait vos propres concurrents sur votre propre zone commerciale. N'en minimisez pas les effets, car ils peuvent être bien plus désastreux que vous ne l'imaginez, en plus d'être un non sens économique et d'une logique implacable. Et ce, en commençant par rendre très difficile la commercialisation de vos propres produits. Car plus il y a de vendeurs sur une même zone pour un même nombre de clients, moins vous aurez de chance de vendre ou de distribuer les vôtres, ce qui est commercialement parfaitement absurde ! A moins que le but recherché ne soit pas du tout la commercialisation des produits, mais bien le recrutement de nouveaux distributeurs. Vu que même si vous y mettez tout votre coeur, il ne faut pas moins de 25 clients à 20 € de facture pour réaliser une somme équivalente en montant à un seul recrutement. Et que de sucroit, ce calcul est forcément faux. Car ACN n'a aucune installation téléphonique propre et ne fait qu'acheter et revendre des prestations. Vos 477,20 €, eux, ils sont bien quasiment nets. Car la malette que l'on vous donne pour commencer cette activité est très loin du prix que l'on vous a demandé...

En outre, et si vous étiez dans le cadre d'un simple représentant de commerce, les responsabilités juridiques seraient alors en parties assumées par votre employeur. Mais dans ce cadre en particulier, ce sont vos deniers propres qui sont clairement en jeu en cas de poursuites judiciaires, vu que vous n'êtes pas "représentant" de l'entreprise ACN, mais bien "distributeur indépendant" des produits ACN. C'est bien ce qui vous est très clairement caché ou pour le moins fort mal expliqué lors de votre propre recrutement par les représentants indépendants. Pour la plupart d'entre nous, l'indépendance signifie liberté. Ors, il n'en est rien en droit. Indépendance signifie responsabilité accrue. Vous n'êtes plus protégé par une entreprise, mais bien responsable de tout vos actes...

Pratiquement parlant, l'entreprise ACN ne vous considère jamais comme l'un de ses "représentants", mais bien comme l'un de ses "distributeurs". Et vous, même, dans ce schéma établit, n'aurez vous alors que des clients en dessous de vous. Le plan de rémunération n'est donc pas un plan personnel, mais un plan global, visant à vous expliquer le fonctionnement de la rémunération prévue entre chaque petites entreprises constituant votre propre pyramide commerciale. C'est donc une pyramide de fournisseurs et de clients, et non une pyramide de personnes. Cela ne rentre donc pas dans le cadre, stricto census de la loi qui interdit bien la première forme, mais pas la seconde.

SCHEMA NON RETENU PAR L'ENTREPRISE ACN POUR LA DISTRIBUTION DE SES PRODUITS ET LE COMMISSIONNEMENT DE SES RECRUTEURS.

SCHEMA RETENU PAR L'ENTREPRISE ACN POUR LA DISTRIBUTION DE SES PRODUITS ET LE COMMISSIONNEMENT DE SES RECRUTEURS.

Comme vous pouvez visiblement le constater, les deux schémas sont rigoureusement identiques. Seule la relation qui lie les uns avec les autres est différente. On comprends donc alors mieux les deux cas de figure. L'un qui prétend qu'il y a "vente pyramidale déguisée". Et l'autre qui prétend que le système est parfaitement légal puisqu'il n'est soit disant en rien comparable. Il est d'ailleur encore plus étonnant d'entendre de la bouche de Monsieur MERRIMAN, le président de l'entreprise en Europe, se défendre que l'entreprise qu'il dirige ne fait pas de "vente pyramidale". C'est dans un premier temps reconnaitre qu'il y a de fortes suspicions à ce sujet et qu'il se sent obligé de se justifier. Mais et surtout, l'explication qu'il donne porte pour le moins à interrogation. Selon Monsieur MERRIMAN, l'entreprise ACN ne ferait pas de vente pyramidale parce qu'elle vendrait des produits. Difficile de l'apprécier, quand, dans le même temps, on sait qu'un certain Bernard MADOFF qui distribuait pourtant bien des "produits financiers", à lui même été très lourdement condamné... Connaissez vous beaucoup d'entreprises qui prendraient le risque d'être assimilées à une entreprise de vente pyramidale, et avec l'espoir de conquérir le marché qu'elle viseraient sans en payer lourdement et commercialement les pots cassés ? Pourquoi alors choisir de s'exposer autant à la critique avec un tel modèle économique ? N'y aurait il pas un peu de masochisme la dedans ?

C'est aussi pour cette raison que l'entreprise ACN parle de société "d'acquisition de client", en laissant habilement planer le doute que ses clients sont uniquement ceux de la téléphonie. Il n'en est rien en réalité. Pour l'entreprise ACN, il n'y a aucune distinction entre les représentants indépendants et les clients de téléphonie. Tous deux sont des clients à ses yeux. Elle n'a donc d'autre lien avec vous qu'un lien commercial, d'entreprise à entreprise. Toute l'émulation qui est autour, cette euphorie lors des conventions, la pseudo solidarité affichée, tout ceci n'est qu'illusion et orchestration. La réalité c'est que tous les représentants sont bien concurents entre eux, et que vous ne serez jamais rien d'autre aux yeux de l'entreprise ACN qu'un client comme un autre.

Et nous pensons très honnêtement que c'est parfaitement volontaire, une manoeuvre destinée à tromper ceux qui n'en comprennent pas toute la subtilité autant que la dangerosité. Car si ce n'est pas illégal sur le papier, il y a un risque très fort pour qu'il puisse le devenir par voie juridiciare ou légale. Et ça, à aucun moment, on ne vous en à parlé. Au contraire même. Tous vous diront que c'est parfaitement légal au lieu de vous dire que toute défaillance de l'entreprise aurait des conséquences indéniable sur vous, sur vos biens et votre proche entourage.Vous pensez que c'est anodin, et que la santé et les enuis d'une entreprise sont normaux ? Demandez vous alors quels effets désastreux une annonce peut avoir sur le cours de bourse d'une entreprise, et à chaque fois qu'elle est éclaboussée par une affaire judiciaire ou une très mauvaise presse...

CONSEQUENCES JURIDIQUES

Tant et si bien qu'il y a potentiellement tromperie sur ce que vous attendrez de l'entreprise ACN. Sachez qu'elle ne vous pas moins demandé de commercialiser ses produits avec les méthodes de recrutement que nous connaissons, c'est à dire calquées sur le même modèle que beaucoup trop de monde qualifie de pyramidal déguisé. Outre le fait que n'avoir qu'un seul fournisseur dans une entreprise individuelle est un non sens économique succeptible de vous mettre du jour au lendemain sur la paille, vous allez découvrir que par rapport à un statut réel de "représentant", vos droits sont très nettement diminués, et vos responsabilités sensiblement accrues.

La première désillusion sera de croire que l'entreprise prendra la défense de ses distributeurs. Elle ne peut d'ailleurs juridiquement et légalement pas le faire. D'une part parce que ce serait une ingérance entre une entreprise et une autre. Et d'autre part parce qu'elle ne veut surtout pas, pour préserver toute son immunité/intégrité, avoir quoi que ce soit à faire avec vos éventuels problèmes, qu'ils soient juridiques ou d'une autre nature. Tant et si bien que si vous avez des ennuis dans votre propre entreprise, ce sera à vous seul d'y faire face. Notez également que dans votre contrat de distributeur, l'entreprise ACN vous indique clairement qu'elle ne manquera pas de vous poursuivre également si vous avez entaché son image ou commis des exactions préjudiciables à son activité. Il y a donc un accroissement très important des risques que vous encourez à faire cette activité, soyez en sûrs.

Notez que l'illussion est entretenue jusqu'au bout, car la formation même des représentants s'apparente fortement à celle d'un représentant officiel d'une entreprise. Ors, il est clair ce que l'on va vous demander de faire est de votre seule et entière responsabilité :

• - Le recrutement de vos nouveaux clients/distributeurs. Vous serez tenu juridiquement pour responsable de la manière dont vous aurez effectué votre recrutement. C'est parfaitement dangereux. Car il est de votre seule responsabilité de veiller à ce que vos recrues ne souffrent d'aucune interdiction, d'incapacité ou trouble qui vous serait favorable. Les abus de faiblesse sont fortement réprimés en droit.

•  
• - Les animations et présentations. Vous serez tenu pour responsable de tout ce qui sera dit ou fait lors de ces réunions, y compris de la part de vos soit disant collaborateurs, vu que nous savons maintenant qu'ils sont aussi vos concurents. Vous aurez également la responsabilité civile de tout dommage causé par vous ou par vos invités, vu que tout ceci se passe généralement dans une salle de location.
•  
• - Vous ne bénéficierez d'aucune protection juridique autre que celle que vous apporterez vous même. Autrement dit, vous devrez vous assurer en conséquence. Faute de quoi, vous serez redevable de dommages et intérêts sur vos biens propres.
•  
• - Vous ne pourrez espérer une quelconque assistance juridique de la part de l'entreprise, y compris dans le cas de litiges concernant les produits distribués au nom de l'entreprise ACN (Clause contractuelle). Vous vous exposez du reste à de nouvelles poursuites de la part de l'entreprise, si, ce faisant, vous avez contracté des dettes, terni l'image de l'entreprise ou comis des actes répréhensibles.
•  
• - Vous ne pourrez bénéficier de l'assistance de la Fédération De La Vente Directe. L'entreprise ACN n'y étant pas affiliée à ce jour, vous ne pouvez dès lors pas bénéficier de ses prérogatives. Autrement dit, votre activité même de Représentant Indépendant n'est aucunement garantie, et votre assurance en responsabilité civile ne s'y appliquerait donc pas. Vous risquez donc d'avoir à assumer financièrement tous les dommages que vous causerez par votre activité.

Notez qu'il est de votre devoir de citoyen et de distributeur ACN de dénoncer des pratiques douteuses, et de porter plainte si besoin était. En ne le faisant pas, vous vous rendriez complice de ceux qui détournent le système, ce qui est répréhensible de manière équivalente. La honte n'a donc rien à voir avec votre devoir. La loi est suffisament claire sur ce point, il s'agit bien de votre propre responsabilité.

Et nous allons voir ici que le plus grand des risques pour vous même, c'est que finalement la forme pyramidale de l'entreprise soit démontrée. Si ce dernier point est peu probable, car toutes les entreprises de ce type étudient avec minutie notre droit et s'y adaptent scrupuleusement, il n'est pas du tout exclu que cela se produise. Pour preuve, et malgré toutes les précautions employées par l'entreprise Herbalife, celà ne l'a aucunement empêchée d'être lourdement sanctionnée.

QUE SE PASSERAIT T-IL ALORS SI L'ENTREPRISE ETAIT CONDAMNEE POUR AVOIR DETOURNEE LA LOI ET POUR AVOIR CACHEE SA FORME PYRAMIDALE PAR UNE ASTUCE JURIDIQUE ?.

Tout d'abord, il faut dire que si il a eu astuce juridique employée par l'entreprise ACN, cela restera très difficile à démontrer. Pour celà, il faudrait avoir accès à sa comptabilité ainsi qu'aux témoignages de ses représentants. Ors, la loi protège les entreprises, ou du moins le secrêt professionel des entreprises ainsi que la vie privée des personnes. On peut donc dire que tant que nos autorités régaliennes n'auront pas un motif valable et sérieux de casser cette protection et rechercher alors légalement les preuves, elles sont pour ainsi dire "pieds et poings liés". Celà pourrait peut être vous étonner, mais dans un état de droit, nous aurions plutôt tendance à le saluer.

Ors, on sait par ailleurs que ces entreprises, par leur défiance, se mettent naturellement dans une position embarassante, une position qui par définition attire tous les regards. Il suffit pour celà de voir le déferlement de controverse dont l'entreprise ACN fait l'objet pour se douter que nos institutions sont elles même à l'affut du moindre faux pas, que tout ce petit monde bénéficie d'une surveillance sur mesure.

On commence peut être à entrevoir le bout du tunnel. Car dans la vie de ces entreprises, et vu que les Etats ne peuvent pas rester immobiles dans l'intérêts des citoyens et de sa propre économie, il y a toujours un moment critique pendant lequel l'entreprise se trouve dans une impasse, avec un très grande vulnérabilité. Un moment particulier ou elles ne pourront plus se défiler ou inventer une nouvelle astuce qui leur permettraient d'échapper à leurs obligations. Outre le fait que ces système s'épuisent d'eux mêmes à cause de leur logique économique incohérente consistant à recruter sans cesse, c'est davantage l'intérêt des clients potentiels qui deviendront alors de plus en plus difficiles à convaincre, et qui finiront par épuiser toutes les sources de revenus. Pour information, et si vous en doutiez encore, la téléphonie est tout sauf un marché porteur !

On remarquera que ce problème de comptabilité est important pour l'entreprise ACN en France, et qui a bien du mal à conserver ses commissaires aux comptes. Avant toute chose, il faut comprendre que c'est la forme même de l'entreprise qui impose la présence d'une telle expertise comptable. Et que le but de cette expertise est de contrôler la sincérité ainsi que la régularité des comptes d'une entreprise. Il faut également savoir qu'être commissaire aux comptes est une véritable aubaine pour un cabinet d'expertise comptable. Il assure en effet des revenus à ces derniers, et pendant une durée de 6 années. On est alors en droit de se demander pourquoi l'entreprise ACN en a épuisée aux moins deux en l'espace de 6 ans, et surtout pourquoi une expertise comptable se priverait d'une telle manne financière ? On se demande également pourquoi elle a mis une année entière à dévoiler ses comptes de l'année 2009, en reportant à deux reprises leur dépôt ? On se demande aussi aujourd'hui quel commissaire aux comptes acceptera de prendre la suite, vu que de toute évidence, la tâche semble fort complexe ? Que se passerait il alors si aucun commissaire aux comptes n'acceptait de certifier les comptes de l'entreprise ?

Notez qu'une des informations de nature à effrayer les représentants eux-mêmes est celle qui a été dévoilée par son président David Richard MERRIMAN lors de la transmission de son bilan comptable aux greffes des tribunaux de commerce :

« En tant que fournisseur de services de télécommunication utilisant le modèle de la vente directe, l’activité commerciale de la société est soumise à la surveillance de divers organismes gouvernementaux. Il est souvent demandé à la société qu’elle fournisse des informations et des documents en relation avec ses activités commerciales et les activités de ses Représentants Indépendants. […] La société a reçu diverses demandes de ce type au cours de cette année, la dernière datant de juin 2010. A ce stade, la société ne dispose pas d’information suffisante pour déterminer si l’une de ces demandes pourrait avoir des conséquences juridiques sur la société et ses Représentants Indépendants. »

Rappelons tout de même que le bilan concerné est celui de 2009, et que le bilan de 2010 n'a toujours pas été publié à ce jour (Source societe.com), malgré toute ses obligations légales de publication. Nous allons donc vers un renouvellement général de la méthode, tout aussi incohérence, et qui consiste à repousser le plus tard possible la publication de ces pièces essentielles. Notez que c'est encore une fois, pour une société dont la société mère est côtée en bourse totalement incohérent. Aucune société, si elle se veut rassurante vis à vis de ses actionnaires ne ferait celà. Ces derniers prendraient immédiatement peur, et retireraient leurs investissements, ce qui ferait chutter immédiatement les cours...

Très clairement, c'est une véritable mise en garde qu'il y a de gros problèmes dans l'entreprise, ou pour le moins un dilemne de taille. Si on ne sait pas pour le moment dire de quelles conséquences juridiques il s'agit, ce qui est pour le moins très étonnant, on peut se douter qu'ils sont en rapport direct avec les accusations qui lui sont portées. Soit que le "monde entier" pense que cette entreprise fait de la vente pyramidale, et contourne la loi pour mieux déguiser son forfait. Notez que s'il ne s'était agit que d'une faillite potentielle, on aurait alors parlé que de conséquences financières, et non de conséquences juridiques. Il y aurait donc en ce moment des institutions en quête d'informations. Et le président de l'entreprise estime que ces informations sont potentiellement et juridiquement dangereuses pour son activité ainsi que celle de ses représentants.

Tant et si bien que l'on peut imaginer ce qui se passerait dans les cas suivants :

Si la preuve de la forme pyramidale était visée, de quelles conséquences décrites par le président de la société serions nous en train de parler ? Du démantellement intégral de l'entreprise, de sa condamnation pour "vente à effet boule de neige", et donc par extension pour escroquerie ? Notez qu'il n'y a aucun doute que dans ce cas, les représentants clameront leur innocence. On leur a dit depuis toujours que le système était légal. Ils n'avaient donc aucune crainte à faire ce qui était légal.

Ceci retomberait alors en cascade sur les représentants, et notament sur ceux qui se trouvent en haut des pyramides, en redescendant chacune des ramifications jusqu'à leur base. Car s'il est démontré que l'entreprise faisait bien du pyramidal, il serait alors évident que ses représentants en auraient fait de même, vu que le système est basé sur la "duplication". Il ne s'agirait plus alors de distributeurs indépendants, mais bien de représentation officielle, ce qui supprimerait de fait tous les ramparts jurdiques qui les protégeaient jusqu'ici.

Outre les conséquences juridiques lourdes qui en découleront, puisque de nombreux chefs d'accusation s'entrechoqueront, c'est bien au niveau financier que cela risquerait d'être le plus grave. Car s'ils devaient rembourser intégralement chaque centime perçu avec les intérêts, ils auraient également à faire face aux frais de justice, aux dommages et intérêts, aux amendes substantielles ainsi qu'à tous les représentants qui auraient de fait été floués par la promotion du système. Tout ça pour avoir cru l'entreprise et ses représentants, soit qu'il n'y avait "aucun risque", tout en vous faisant signer dans le même temps une "décharge de responsabilité" !

Il faut donc espérer que les représentants sont bien conscients des enjeux qui se trament dans leur dos, et qu'ils savent exactement de quoi il s'agit. Vu qu'ils n'ont pas qualité d'associé ou de représentant officiel, mais de distributeurs indépendants, nous savons que l'entreprise ACN n'est alors pas du tout dans l'obligation d'aborder ces sujets avec eux.

Pour avoir interrogé une bonne partie d'entre eux, beaucoup pensent encore qu'ils seront juridiquement assistés par l'entreprise en cas de problème. Beaucoup pensent qu'ils sont officiellement représentants de l'entreprise, et beaucoup sont fort mal informés de ce qui se passe à l'intérieur de l'organisation elle même. La grande majorité ne sait finalement que très peu de choses, et encore moins quels évènnement majeurs s'y déroulent.

S'il est toutefois possible que l'entreprise ACN ait été noyautée par des réseaux MLM professionnels et structurés peu scrupuleux, et que ces derniers aient réellement détournés les objectifs de l'entreprise à leur seul profit, il n'en reste pas moins étonnant qu'elle n'ait pas visiblement et publiquement montrée qu'elle cherchait à en contrôler les dérives. Comment d'ailleurs pourrait elle le faire alors qu'elle ne dispose d'aucun employé sur le territoire français ?