DES PARTENAIRES SI PEU FIERS QU'ILS NE DISENT JAMAIS QU'ILS LE SONT.

http://www.comparatel.fr/ : Pas d'ACN dans la liste.

http://groupe.direct-energie.com/actualites/partenaires.html : Pas d'ACN dans la liste.

http://www.orange-business.com/fr/partenaires/partenaires/ : Pas d'ACN dans la liste.

http://www.verizonbusiness.com/fr/search/ : Aucune référence à ACN.

http://www.phonehouse.fr/recherche.php?keywords=ACN : Aucun résultat. Même pas dans la liste des opérateurs proposés.

http://www.ojoservices.com/investors/stock-information : Résultats Action Stock de Worldgate Inc, dont Mr Provenzano, ancien fondateur d'ACN siège au board (Conseil d'administration). Société qui fabrique les Visiophones ACN. Le cours de l'action est si bas que comme pour le tunel sous la manche, il faudra plus qu'un bon investisseur courageux pour revenir à flots. Notez que le nom ACN n'est qu'une façade, une marque déposée. Le véritable nom de la société ACN est "LKN Communications".

DES PRODUITS SANS GRAND INTERET POUR LES CONSOMMATEURS :

A cause du prix excessif de la mise en relation, et la concurrence de la téléphonie illimitée à 29,90, internet compris, tous les comparateurs de téléphonie classique montrent qu'avec un temps moyen constaté de 30 secondes par appel (sources ACERP), ACN ne fournirait pas une tarification si intéressante que cela. Son coût de mise en relation ne la positionne concurentiellement et uniquement que sur les communications de plus d'une minute. La belle affaire...

Le visiophone est un produit qui a été inventé en 1974, lançé en 1982 par France Télécom, et qui n'a jamais connu de succès commercial depuis cette date. De plus, sa soit disant avancée technologique est totalement illusoire, car elle n'en présentent effectivement aucune des caractéristiques techniques (Caméra en 640X480, écran en 800X600). En outre, cette technologie utilise une connexion Internet que la société ACN n'est pas en mesure de fournir elle même. Et ce pour des problèmes techniques inhérants à l'obtention d'un agrément (Il faut en effet disposer de ses propres équipements, ce qui fait qu'ACN n'est pas en mesure de le proposer à ses propres clients). ACN n'ayant jamais rien investie sur le territoire en équipements téléphoniques. Ce n'est donc pas demain la veille que la société ACN sera en mesure de proposer des abonnements Internet qu'elle ne serait pas contrainte à sous traiter intégralement.

L'explosion des packages tout compris (Triple Play) à un prix avoisinant les 29,90 € font également que ce secteur censé lui être favorable n'est en réalité qu'une illusion. N'ayant pas elle même les moyens techniques d'y accéder, elle sous traite l'intégralité de ses prestations à d'autres entreprises. Et uniquement celles pour laquelle sont statut l'y autorise. Soit d'acheter et de revendre des unités téléphoniques ou de louer les services d'un autre. Même son support technique client est sous traité. L'entreprise n'investit donc jamais rien dans ces technologies, et ne peut dans ce cas espérer gagner davantage d'argent ou même d'en améliorer les prestations. Elle est totalement dépendante des offres de ses fournisseurs.

C'est encore une illusion de croire que l'on peut simplement perçer dans un secteur en pleine récession, sans pouvoir apporter ne serait-ce qu'une seule innovation technologique. Et pour innover, il faut investir. Tous les comptes de la société montrent que des investissements, elle n'en a jamais sérieusement faite...

SUR INTERNET :

Les seuls commentaires positifs ne sont le fait que des R.I eux mêmes, ou des partisans d'ACN. Aucun autre acteur de la vie économique et fédérative reconnu par les pouvoirs publics ne soutien ouvertement la société ACN. A noter que certaines fédérations, et dont la reconnaissance et l'objectivité n'est pas prouvée, accèptent la société parmi ses membres. Vous trouverez sur le site http://www.mlm-thetruth.com, un site mis en place et entretenu par Jon TAYLOR, un éminent professeur ayant étudié plus de 15 ans le phénomène, une information choquante. La DSA américaine serait contrpolée par l'industrie des MLM, et de ce fait, elle aurait tout fait pour mener à bien leurs actions en toute impunité. Mais, à noter également, que d'autres sociétés subissant les mêmes suspicions siègent également dans ces fédérations souvent mises en avant par les représentants. Ceci invalidant de fait toute crédibilité de l'entreprise et de ces fédérations.

Un point important et non négligeable est l'incapacité de ces associations ou ces fédérations à agir en faveur du consommateur, afin de le protéger. En effet, très rares sont celles qui le proposent. Et bien souvent, force sera de le constater, ce seront celles qui ne sont justement pas contrôleés par les MLM. Selon le site http://www.mlm-thetruth.com, les pratiques des MLM seraient si déloyales et trompeuses, que plus de 99% des participants perdraient de l'argent. Dans ces conditions, elles feraient tout, non seulement pour ne pas avoir à informer correctement les recrues, mais également tout ce qui est en leur pouvoir pour qu'il y ait le moins de plaintes possibles. Ce site explique clairement que la première des méthodes est de faire culpabiliser les participants en les enjoignants à recruter auprès de leurs proches. Mais, également en instaurant en eux un sentiment de culpabilité, en les poussant à culpabiliser les autres. Force est de constater que le discours des représentants ACN ont plutôt tendance à le confirmer. "Ceux qui échouent sont ceux qui n'ont pas compris le système ou ceux qui n'ont pas fait ce qu'il fallait"...

Plétore de sites internet créés soit par les R.I., soit par ACN elle même. Dans ce sens, aucune crédibilité ne peut y être accordée, car la partialité est évidente. S'il en va de même pour toute autre entreprise d'une manière générale, ce qui apparait sur les sites de la société, les messages diffusés sont parfois en totale contradiction avec ce qui se voit sur le terrain. Il n'y a d'ailleurs que des effets d'annonce ou de manchette sur ces sites. Il n'y a jamais d'informations tangibles permettant d'invalider les propos tenus ou avancés par les détracteurs.

Tous les autres commentaires et sites sont enflamés et/ou polémiques. La grande majorité des commentaires décrivent cette société comme obscure, avec des méthodes immorales, voire sectaires. Personne, sauf bien sûr les R.I. et ceux qui y ont un intérêt direct, ne croient en son objectivité et sa moralité. Et depuis trois ans maintenant que ce site existe, aucune lettre de la société ACN, aucune demande apportée, aucun droit de réponse utilisé (Forum ouvert depuis les premiers jours). Aucune tentative de communiquer et/ou de demander le retrait de post ou de messages particuliers. Et pourtant, la société savait depuis le premier jour. Les représentants n'ont pas manqué de le lui rappeler ou même de nous le faire comprendre...

AUCUNE POLITIQUE DE RECRUTEMENT AUTRE QUE LE TOUT VENANT :

Sous couvert d'une ouverture et/ou de lutte contre la discrimination, la société ACN n'hésiterait pas à faire croire au travers de ses représentants et à qui veut bien l'entendre que "tout le monde peut y arriver". Nous pensons qu'il s'agit là d'une grave imposture car nous savons fort bien que vendre est un métier qui nécessite une solide formation, un solide savoir faire. Tout le monde n'est pas vendeur dans l'âme. L'exploitation à outrance du portefeuille de clients potentiels de vos proches donne l'illusion que c'est le cas. Mais il s'éteint malheureusement rapidement (nombre de dunbar) au fur et à mesure que l'on écume la source de ses contacts. Ce pour quoi la plupart des représentants abandonnent une fois ce fameux nombre exploité. Car ils devront alors apprendre à vendre et moins à pleurnicher ("Peux tu me rendre un service s'il te plait ?"). Notez au passage que cela permet de passer le cap des 14 jours du délai de rétractation. Car lorsque vous êtes occupé à convaincre vos proches, le temps s'écoule inexorablement...

Vu que les représentants n'ont eux-même aucune formation en R.H., ils peuvent eux-même recruter n'importe qui. Y compris des repris de justice notoires et sans même le savoir. Ces derniers pouvant très bien être sous le coup d'une interdiction formelle d'exercer, et sans qu'aucune vérification ne soit réellement effectuée (Déclaration sur l'honneur). Notez qu'embaucher une personne psychiquement malade, même si elle même n'en a pas conscience (la depression est une maladie), constitue pourtant et potentiellement un abus de faiblesse. Pourquoi croyez vous que les recruteurs font de longues études en psychologie avant d'exercer leur métier ? Pourquoi alors l'entreprise ACN vous engage t-elle à faire vous même le recrutement ? Qui sera responsable en cas de problème ?

Il n'est donc pas étonnant de lire sur certains forums des témoignages de personnes, dont on lit clairement le malaise ou les incohérences. Et nous pensons qu'en matière d'intégrité il est irresponsable de laisser seuls les représentants prendre la décision de faire rentrer dans le système ces personnes. Ceci étant considérablement augmenté par le fait qu'il y ont un intérêt financier évident.

Que le niveau social des représentants montre qu'il est bien plus bas que la moyenne du secteur commercial. Nous en avons pour preuve le nombre impressionnant de fautes d'orthographe dans les messages internet et les aveux de nombre d'entre eux sur la qualité de leur cursus scolaire. Ce dernier point étant utilisé comme un argument objectif de leur réussite. De ce fait, ils n'ont pas les moyens et les outils qui leurs permettraient de retrouver les informations et d'en effectuer objectivement les comparaisons. Et comme ils ne pourront plus progresser, ils finiront par abandonner. Vous l'ignorez surement, mais les commerciaux font des études commerciales pour mener à bien leur mission (BTS, Masters, Grandes Ecoles, Université, Etc...). Comprendre un bilan comptable, lire des statistiques, étudier un marché concurrentiel, une zone de chalandise, épelucher le presse économique, tout ceci est loin d'être à la portée du "premier venu". Et encore moins lorsqu'il s'agit de secteurs aussi protégés que le secteur des télécoms où la concurence est telle que les opérateurs eux-même filtre considérablement leurs informations et protègent leurs innovations. Est-ce que la société ACN fournie à ses représentants des études de marché ? Est-ce que la société ACN fournie des formations sur les secteurs des télécoms ? Est-ce que la société ACN forme ses représentants aux métiers de la téléphonie ? Est-ce que la société ACN donne des informations objectives sur les Taux d'attrition et d'échec de ses représentants ?

Seuls, et c'est purement mathématique, ceux qui se trouvent en haut de chacune des pyramides commerciales bénéficient d'un flux constant de nouveaux arrivants (Source DGCCRF). Et ce, jusqu'à ce que le système épuise totalement les ressources disponibles, soit le nombre de représentants à même de postuler. Bien que ce soit économiquement absurde, il n'existe aucune limitation en nombre de recrutements de représentants ni même en zone de prospection. Le nombre maximal est alors rapidement atteint car la méthode est exponentielle. Soit qu'elle n'est jamais limitée, ni en nombre, ni dans le temps, ni même géographiquement. Cela veut tout simplement dire que plus il y a de commerciaux, moins il peut y avoir de clients à terme. Autrement dit, les commerciaux finiront invévitablement par se battre entre eux pour les derniers clients ou recrues disponibles. Le premier mensonge de l'entreprise ACN est de vous faire croire que les marchés sont infinis, qu'ils ne saturent jamais. En réalité, et si vous commencez aujourd'hui votre activité pour cette entreprise, le marché a déja été bien plus que raclé par les représentants de la première heure. L'entreprise ACN à connue un succès sans précédent, et les zone de chalandises ont été plus qu'exploitées. Les recrues seront donc plus que fort rares et le fait d'avoir ajouté un niveau supplémentaire au plan de rémunération en est la preuve flagrante, bien que ce soit encore une fois un non sens total au niveau économique et qui ne profite qu'aux fondateurs et aux personnes situées en haut des pyramides commerciales.

Le système n'est donc pas viable sur le long terme puisque le seul véritable bénéficiaire de ce système est bien la société ACN qui ne connait pas autre chose que des clients... Et il semble qu'elle se fiche complètement de savoir si vous réussirez ou non dans votre entreprise, car ele vous cache par ailleurs des informations essentielles à cette réussite. Il suffit pour celà de voir la plétore de personnes qui ont échouées avec ce système et pour laquelle elle n'a jamais rien fait pour en arrêter l'hémoragie. Sa posture est du reste toujours la même. La réussite des représentants est le résultat de leurs efforts individuels, et aucun revenu ne saurait être garanti. Autrement dit, et même si elle affiche la volontée de votre réussite, elle considère que vos échecs sont de votre seule responsabilité. C'est juste abjecte ! Vu qu'elle fait payer son droit d'entrée, n'y a t-elle pas un intérêt direct ? Une entreprise qui ferait payer un tel droit d'entrée aussi élevé ne devrait elle pas avoir une politique cohérente avec le marché ? A qui profite le crime ?

Notez que dans une entreprise classique, vous restez toujours propriétaire de votre clientèle. Dans le cas d'ACN, non seulement la clientèle ne vous appartiendra jamais, mais et de sucroit, vos responsabilités en seront considérablement augmentées. Nous sommes donc très très loin d'une franchise, d'une création d'entreprise ou même d'un contrat d'indépendant qui préservent tous la propriété de la clientèle. Et pourtant, c'est bien ce qui vous est vendu à outrance par tous les représentants qui ne se rendent pas compte dans quoi ils s'engagent, et de ce qu'ils perdent avant même de commencer leur activité. Leur en explique t-on d'ailleurs les tenants et les aboutissants au moment de leur engagement ? Ne leur ment on pas outrageusement sur la réalité de leur engagement ?

CE QU'EN DIT LA PRESSE :

TF1, FRANCE 2, FRANCE 5, M6, le magazine CAPITAL, l'association des consommateurs UFC Que Choisir, l'ADFI (Association reconnue d'utilité publique défendant les victimes contres les dérives sectaires) décrivent tous un système qui ne porte qu'a seule polémique et qui est du reste très durement critiqué.

Afin que vous puissiez vous rendre compte des mensonges qui sont actuellement dits par les représentants, regardez bien le reportage diffusé sur M6 ainsi que celui diffusé sur TMC. Rien ne vous dérange dans ces personnes qui reconnaissent ouvertement mentir (donc escroquer) les futurs représentants pour faire de l'argent ? Tous les journalistes ayant enquêté sur le phénomène se sont couverts par leur éthique et leur service juridique. Soit qu'ils ont toujours donné à l'entreprise ACN la possibilité d'avoir un droit de réponse, d'expression. Dans la majorité des cas, l'entreprise ACN à refusé catégoriquement ce droit de réponse. Elle ne peut donc pas faire valoir de diffamation crédible, vu qu'il lui a été donné la possibilité de s'exprimer sur tout le sujet, et en toute transparence. Elle ne peut donc pas prétendre ne pas avoir eu l'opportunité de donner sa propre "vision de la vérité" sur les questions abordées. Réponses qui auraient pu parfaitement être de nature à changer la physionomie des reportages diffusés. Crier que c'est injuste, n'est il pas encore une fois que poudre aux yeux, une spécialité reconnue de l'entreprise ACN ? Notez du reste que l'entreprise ACN n'a jamais essayée de nous contacter pour appliquer son droit de réponse. En revanche, nombre de représentants ne s'en sont pas privés. Sommes nous donc responsables du fait que les représentants, mêmes s'ils n'en ont pas contractuellement le droit, prennent la parole au nom de leur entreprise ?

La publication dans la presse d'un communiqué outré n'est pas davantage une réponse acceptable. Car il n'y a jamais confrontation d'idée ou d'arguments tels qu'ils auraient pu l'être dans le cadre d'un reportage. Ce n'est donc pas réllement un droit de réponse exercé par la société ACN, mais bien des propos partisans et qui n'engagent qu'elle seule. Autrement dit, ni plus ni moins que de la publicité, voire de la propagande. Son droit de réponse n'ayant pas été sollicité par elle même lors de ces reportages et articles la rend encore moins crédible lorsqu'elle fait de telles annonces. Ce n'est pas une fois que le train est passé qu'il faut se mettre à réagir. Ce communiqué était il innocent ? A qui était il réellement déstiné ?

Dans son communiqué "La vérité sur ACN", nous nous étonnons même de l'abus de sophismes employés pour tenter de nous convaincre de son intégrité. Le message est d'ailleurs éloquant et les chiffres annoncés ne révèlent rien qui soit objectivement vérifiable ou quantifiable !

• Indiquer qu'il y a en france plus de 240.000 clients de téléphonie fixe et plus de 60.000 en téléphonie mobile. Et alors même qu'ACN n'est jamais considérée par The Phone House comme opérateur (voir la liste des opérateurs sur le site The Phone House, que neni, point d'ACN). N'est il pas là un moyen de masquer ses réelles performances, et surtout la réalité de sa qualité d'opérateur mobile ? Les clients ne seraient ils pas les clients de "The Phone House" qui rétribuerait elle même les R.I. dans le cadre d'un accord commercial, et comme pour tout autre distributeur de téléphonie mobile ? Dans quelle mesure peut on appeler ACN un opérateur mobile dans ces conditions ?
• Avec un chiffre d'affaire déclaré d'environ 39.000.000 d'euros. Comme la société revendique 40.000 représentants, la rémunération de chacun d'entre eux au mieux serait donc, et nous savons qu'on est très loin de la vérité, de 975 € bruts. Soit en utilisant le plan de rémunération fourni, un revenu inférieur à 407 € avant impôts, le tout pour un investissement de 477 € ! Ors nous savons tous que ce calcul est  en réalité bien plus bas, et qu'il ne correspond pas à sa réalité économique. Vu que justement elle doit payer ses propres factures, ses charges, ses frais de fonctionnement et ses obligations sociales et fiscales. De combien est donc le réel revenu moyen des R.I. ? On annonce cette année environ 50M€ de chiffre d'affaire pour l'année 2010... Quelle énorme progression s'il en est. Pour autant, comment celà se peut il que dans le même temps, les bénéfices s'éffondrent ? Pourquoi la société ACN refuse t-elle obstinément de nous indiquer les seules informations qui ont de la valeurs ? Quel est le taux d'échec ? Combien un R.I. est il à même de gagner en moyenne ? Y a t-il des perdants ? Combien sont -ils ?
• Que la société ACN aurait versée elle même 6 millions d'€ de cotisations sociales, alors même qu'elle ne possède sur le territoire Français aucun employé ? Ne serait-ce pas justement les R.I. qui le font ? Et ce, dans le strict respect de la loi ? Ne tenterait elle donc pas de s'attribuer des chiffres ? Alors qu'elle même revendique le fait que ses représentants ont un fonctionnement strictement indépendant ?! Comment et pourquoi dans ce cas la société ACN récupèrerait elle des prestations sociales, et pourquoi les R.I. ne les payeraient pas directement aux administrations concernées ?
• Qu'elle se targue d'avoir payé 88 millions d'€ de factures depuis sa création. Est il anormal de payer ses factures ? Est-ce là une contribution significative à notre économie, sachant que pour sa seule part, elle ne représente même pas plus de 2% du chiffre d'affaire total de la vente directe, et moins de 0.2% du marché total français en téléphonie ? N'y a t'il pas des abus de language destinés à tromper tout le monde ? Son modèle économique basé sur la sous traitance intégrale ne serait il pas davantage destructeur que créateur de richesses vu que les clients ACN partent eux-même d'un opérateur qui réalisera la même prestation mais cette fois ci en sous traitance ?
• La société ACN appliquerait un code de déontologie "Rigoureux", mais ne serait pas en revanche reconnue par la seule autorité française qui établit entre autre et justement ces règles. Soit la fédération de vente directe (FVD). Ne serait ce justement pas parce que cette déontologie affirmée est si éloignée des standards économiques et de la vente directe, que cette Fédération a refusée de l'accepter parmi ses membres ? Pourquoi alors l'entreprise ACN met-elle dans ses contrat qu'elle demande à ses représentants de respecter ce code de déontologie, alors même que l'on sait qu'elle n'y est pas elle même affiliée ? N'y a t-il pas là une volontée de tromper son monde ? En outre, elle utilise des méthodes de commercialisation qui sont décrites par l'ensemble du secteur économique comme sans éthique, dénuées de déontologie, voire trompeuses. A quoi bon alors parler d'intégrité dans ce cas là, si ce n'est pour se donner une contenance qu'elle n'a pas ?
• ACN se targue d'être le leader mondial du secteur de la téléphonie par vente directe. Ne serait-ce pas là un camouflet destiné à brouiller les pistes ? Vu que pour tous les secteurs de télécommunication confondus, cela ne représente même pas 0,2% du chiffre d'affaire global ? Un peu comme BFM TV qui en son temps indiquait être la première chaine d'information de la TNT, ceci n'étant aucunement en relation avec ses performance d'audience. Soit qu'elle pouvait très bien être la huitième en terme d'audience, mais bien
• la première dans la position des chaines. Ce qui ne veut strictement rien dire et est tout à fait de nature à tromper son monde... Vous êtes le "premier" à croire en ce que vous êtes. Cela fait il de vous le "meilleur" d'entre "nous" ?
• En quoi une société qui ne fait que sous traiter l'intégralité de ses offres peut elle être innovante ? D'autant que tous les produits qu'elle distribue sont tous, soit en plein déclin, soit décrits comme des niches qui n'intéressent que très peu de clients ou de fournisseurs. La téléphonie filaire est sur la voie d'être suplantée par la téléphonie numérique illimitée. La téléphonie mobile s'approche du mème modèle économique. La visiophonie à échouée il y a 20 ans, et le plus grand acteur du secteur, "Skype", s'est ravisé, au profit d'une intégration de son système dans les postes de télévision HD. Le tout en partenariat direct avec la société SAMSUNG, véritable leader mondial de la HD et bientôt de l'ultra HD.
• Quelle offre de la société ACN est donc innovante, sinon la méthode de distribution, et que le monde entier décrit comme pseudo pyramidale, et donc en réalité plus que connue ? Il est vrai que c'est une innovation. Mais vu que comme la plupart des Etats l'interdisent, celles qui y arriveraient aussi bien seraient elles alors toujours aussi innovantes ?
• ACN prétend que 80% de ses revenus proviennent bien de la vente de services aux clients. Ors, et dans le même temps, on sait que l'entreprise ACN à la fâcheuse tendance à considérer ses représentants comme ses propres clients. Elle les y incite du reste, en leur expliquant qu'être soit même son propre client c'est déja progresser dans son plan de rémunération, en plus d'être une formidable opportunité pour connaitre les produits (Vidéo de bienvenue de Wayne Hallbrook, un des directeurs d'ACN BV) Que pouvons nous alors penser ? Que la grande majorité de son chiffre d'affaire est réalisée par les cotisations de recrutement, les formations, les participations aux compléments de formation, les super samedis, les super shows à l'américaine et non de la vente de produits et services de téléphonie ? N'y aurait il pas là alors un doute raisonnable sur les statuts mêmes de l'entreprise, sur sa raison sociale déclarée ? L'entreprise ACN est elle véritablement opérateur de téléphonie comme elle le prétend ou une vaste entreprise dont l'essentiel de son activité serait la formation de distributeurs et la fourniture de biens et de services qui leur seraient presque uniquement destinés ?
•  

Tant et si bien que sa stratégie est toujours la même. Elle réfute les arguments mais ne fournie jamais aucune preuve matérielle et tangible de sa bonne foi. Seulement des chiffres qui n'ont aucun caractère probant sur les sujets abordés, comme :

• Le nombre de clients, sans préciser pour autant si c'est le chiffre total de ses actuels clients ou si c'est l'intégralité des clients qu'elle a abonnée mais qui ne seraient pas nécessairement encore sous contrat. Bref des informations tellement vagues qu'on se doute qu'elles ne peuvent n'intéresser que les représentants eux-mêmes...
• Le nombre de représentants, sans aucune précision sur l'organisation ou la ventilation de ces derniers en terme d'adhésion, de renouvellement, de désistement, de révocation ou d'attrition. Sans même indiquer la rémunération moyenne. Ces chiffres seuls ne sont donc encore une fois que du vent car il est alors impossible de les recouper avec d'autres informations.
• Qu'elle n'indique pas en quoi consistent les 80% des prestations et services apportés, ni à qui ils sont destinés. Une nébuleuse qui arrange tellement l'entreprise ACN, mais qui a mis en défaut pas moins de deux éminents et respectables cabinets de commissaires aux comptes de part sa grande complexité.
• Elle ne donne à aucun moment sa ligne de conduite pour lutter contre les potentielles dérives de ses représentants, ni ne décrit les moyens qu'elle a mise en oeuvre pour les éviter. Elle ne donne jamais le chiffre des résiliations, des abandons, ni de statistiques de gains moyens par représentant. Ce sont pourtant ceux qui nous intéressent depuis le début. Car notre objectif réel est bien de savoir si le message de l'entreprise et/ou de ses représentants n'est pas finalement trompeur. Si effectivement on peut réussir dans ce système sans y perdre les 477 € qu'on lui a donné en toute confiance ?
• Elle ne fait que s'insurger de telles attaques, sans pour autant argumenter de manière explicite et vérifiable sur le sujet... Bref, elle n'a aucune ligne de défense réelle, ni aucune volonté de transparence autre que judiciaire... C'est pourtant bien le contraire qu'elle indique aux représentants lors de ses super meetings (voir le reportage de TMC et les déclarations de Monsieur Cupiz, membre fondateur d'ACN) en se targuant d'une totale transparence avec les médias. On sait que dans le même temps elle leur a refusé audience, mais cela ne l'empêche pas semble t-il de laisser courrir le bruit d'un éventuel procès en leur endroit. On sait également que sa stratégie juridique n'est pas de soutenir les actions des représentants, faute de quoi, elle reconnaitrait implicitement qu'elle en soutien également les dérives.

Au moins lui reconnaitra t-on une maitrise parfaite de l'illusion et du double discours...

AU NIVEAU ETATIQUE :

Le ministère de l'économie, au travers des ses institutions, comme la DGCCRF, met en garde le consommateur et l'invite à bien lire les termes de son contrat avant de s'engager. En effet, il n'est pas interdit d'accepter de perdre de l'argent, y compris par voie contractuelle. La notion de bon ou mauvais investissement n'existant pas strictement en droit, tout le monde est à même de proposer, ou de signer, un contrat qui serait en sa totale défaveur. Néanmoins, la société qui fait le contrat à le devoir d'informer le consommateur sur ce qui l'attend. Et tout montre que la société ACN manquerait à tout ses devoirs en matière de :

- Devoir de surveillance et de contrôle de ses forces de vente. Comment la société peut elle surveiller ses forces de vente alors qu'elle confie elle même cette surveillance à ses représentants indépendants et qu'elle leur fait en outre confiance (alors même qu'iuls sont concurrents entre eux) pour en dénoncer les dérives potentielles. L'entreprise ACN cherche t-elle à protéger vos intérêts ? Est-elle soucieuse de votre bien être ?
- Devoir de maitriser sa communication. Pourquoi autant de représentants s'expriment sur internet de manière parfois insultante ou diffamatoire, et sans que la société n'intervienne (demande de suppression des messages, respect du règlement, des règles et procédures). Et ce depuis la création de l'entreprise en 2004.
- Devoir d'apporter à ses forces de vente les outils et moyens nécessaires à leur réussite. Pourquoi ce sont les représentants qui payent pour obtenir ces formations, là ou très clairement c'est du devoir de l'employeur de fournir tous les outils de sa réussite ?! Ne serait ce pas parce que la société ne vous considère jamais comme un représentant, mais bien comme un client ? Celà vous l'est il correctement expliqué lors des réunions de présentation ? Qu'apprenez vous lors des conventions internationales sur les marchés de la téléphonie ? Est-elle soucieuse de votre bien être professionnel ?

- Devoir de transparence au niveau des distributeurs. Quelle est l'objectivité des documents qu'elle transmet à ses représentants ? Dans ce sens, quelles études contradictoires effectue t'elle pour donner à ses représentants une vision réaliste du marché, et ce, dès la phase de recrutement ? Comment le représentant évalue t-il sa zone de chalandise ? Comment fait il pour démarcher de nouveaux clients de téléphonique, autre que de nouveaux représentants, et même si on sait maintenant que ce sont également des clients ?
- Devoir d'information des nouveaux représentants sur ses conditions contractuelles et l'ensemble de ses contraintes, pertes de droits, et transferts de responsabilités, retours sur investissements... On parle à outrance de licence, de franchise, d'investissement, mais jamais des conditions de la licence, du type de franchise ou du retour réel sur investissement. Quelle objectivité ont donc les représentants lors des réunions de présentation de l'opportunité d'affaire ? Pourquoi utilisent ils autant de faux artifices pour faire croire à un lien explicite avec l'entreprise alors qu'il n'en est rien ? Pourquoi présente t-on systématiquement les niveaux les plus élevés et les meilleurs potentiels de gains ? Pourquoi indique t-on que vendre les produits est accessoire, et que l'essentiel, c'est de dupliquer ?
- Etc...

Par ailleurs, la DGCCRF a mis en place et entretien une étude démontrant que la méthode de calcul (algorythme) des commissions, et dans le respect stricte de la loi, ne permet pas de dégager d'importants revenus, autre que pour ceux situés en haut des pyramides. Notez que les représentants clament haut et fort que cette étude date de 2004, et qu'elle serait donc désuette. Nous leurs répondons que la méthode de calcul est toujours et pour le moment inchangée, vu qu'elle est faite en prennant en compte les limites autorisées par la loi (Primes et PAC incluses), et qu'elle inclue aussi les dépenses personnelles et professionnelles. Elle est donc toujours bien d'actualité puisque ce ne sont pas les chiffres qui permettent une variation significative du pourcentage, mais bien la méthode de calcul elle même.

N'oubliez pas que le caractère exceptionnel d'une prime ne peut en rien constituer une base de revenus. Notez également que si le montant de vos primes excède le montant de vos commissions, vous êtes dans une situation très délicate au regard de la législation. Et si ce montant de primes est lui même constitué davantage de primes de recrutement que de commisions liées à la vente de produits, vous n'êtes ni plus ni moins que dans l'illégalité la plus totale. Si l'on vous fait croire qu'il y a un lien entre les deux, il n'est en réalité qu'en pourcentage. C'est à vous de veiller à ne pas trop recruter, et non à l'entreprise ACN de vous l'interdire, même et si par ailleurs sa déontologie le devrait. C'est en tous les cas la position de l'entreprise qui se défendra de ne pas intervenir car elle ne veut pas être accusée d'ingérance dans la vôtre. Le faites vous par vous même ou attendez vous à ce que l'entreprise ACN vous le signale ?

Ce que la société ne vous a pas dit, c'est qu'il est faux de dire que parce que l'on vend des produits, on ne fait pas de vente pyramidale. Pour exemple, le cas Bernard Madoff. Ce dernier faisait bien des transactions financières, basées sur des produits financiers. Produits censés masquer son activité réelle de vente pyramidale. Résultat, 400 ans pour y réfléchir... Seriez vous donc si crédule au point de vous lancer dans la même aventure ? Pensez vous que l'astuce juridique employée pour tromper la vigilance de nos autorités régaliènnes est si solide que vous êtes vous même à l'abri d'un renversement de situation ? Croyez vous que défier toutes nos institutions ne les motivent pas à faire tout ce qui est légalement en leur pouvoir pour vous stopper ? Peut être devriez vous sérieusement vous inquiéter des mots de votre propre président qui indique que certains organismes gouvernementaux lui demandent des certaines informations. Informations dont il ne sait toujours pas si elles ne seraient pas de nature à avoir des incidences juridiques sur son activité et/ou la vôtre !

AU NIVEAU MORAL ET ETHIQUE :

Abuser de la confiance des gens en leur promettant la richesse, en leur faisant croire que cette dernière leur est accessible, et en ne soutenant pas les représentants en les taxant de fénéant lorsqu'ils échouent est juste abjecte. C'est pourtant ce que l'on nous a rapporté à maintes reprises, et ce que certains représentants disent à qui veut bien l'entendre. Que ce soit par email, ou même directement par internet, sur les blogs, sur les forums...

Le "devoir" de soutien des forces commerciales est inscrit dans la loi. Tant et si bien qu'il est non seulement du devoir de l'entreprise de tout faire pour que les représentants réussisent leur mission, mais également, qu'elle doit leur apporter tout soutien en cas d'échec. Car s'il y a échec, c'est qu'elle a elle même échouée sur le recrutement ou dans sa stratégie commerciale. Elle doit dans tous les cas s'assurer que les objectifs peuvent être atteints, et ne pas présenter son marché ou ses produits de manière trop avantageuse voir trompeuses, et surtout s'ils n'ont pas les qualités qu'on leur vante. La société ACN ne mettrait elle pas en avant un visiophone soit disant de haute qualité, avec une superbe définition d'image, comme un produit révolutionnaire et d'avenir ? La société ACN ne dirait elle pas à ses représentants que le marché des télécoms est un marché porteur et qu'ils pourront tirer rapidement leur épingle du jeu ? La société ACN n'expliquerait elle pas à ses représentants que s'ils suivent scrupuleuselment la méthode et qu'ils sont persévérants, ils deviendront riches ?

A aucun moment la société ACN ne fournie d'étude économique du secteur d'activité économique lors du recrutement, et donc du potentiel commercial réel. Et c'est assez évident, vu que si elle le faisait, aucun représentant ne se lancerait dans l'aventure ! Le marché de la téléphonie est totalement saturé, et aucune étude économique ne révellerait le si grand potentiel annoncé fièrement par l'entreprise au travers de ses propres représentants. Et c'est pourtant un de ses devoirs élémentaires que d'étudier son marché avant de lancer ses commerciaux à sa conquête... Et c'est encore plus son devoir de s'assurer qu'ils en comprennent bien tous les enjeux, aussi bien économiques que stratégiques. Rien que sur ce point, il y a tromperie manifeste. Un mensonge dont la responsabilité est en outre laissé sur les seules épaules des représentants... Pour avoir assisté nous mêmes à un super show, nous avons bien entendu de nos propres oreilles un "bonbon, ex miss" proposer une prime de 200.000 € à qui rapporterait avant la fin de la journée "200 nouveaux clients". Cet objectif est il réaliste ? Quel but à t-il en réalité ?

Les riches ne sont riches que parce que d'autres l'ont bien voulu. Et ils ne restent jamais riches bien longtemps si d'autres en décident autrement. On ne devient jamais riche par hasard (Confiance, études longues, travail acharné, relations), et on ne le reste pas non plus par hasard (Aptitudes à contrer ses énemis/concurrents, investissements judicieux, protections juridiques et fiscale de haut niveau, réseaux et relations étendus, etc...). Autrement dit, c'est bien la direction d'ACN qui a plaçé certains représentants au niveau ou ils se trouvent... Ces derniers ayant eux-même un CDD d'un an (Contrat de 12 mois renouvellable et de surcroit payant), sont donc à la totale mercie de l'entreprise. Ceci n'existe, à ces niveaux de rémunération, dans aucun autre modèle économique... Même les contrats de VRP protègent mieux les représentants que le contrat de pseudo vente directe ACN (Propriété de la clientèle, prise en charge des frais de représentation, rémunération aléatoire, etc....) et alors même qu'il s'agit bien d'un statut d'indépendant...

Par ailleurs, les riches étudient des niches ou des nouveaux marchés qui feront leur réussite. En aucun cas ils ne s'attaqueraient à des marchés complètement saturés ou fortement régulés autrement que pour en prendre le contrôle (rachat d'entreprises, et donc de parts de marché significatives pour atteindre le point d'équilibre). L'illusion de richesse possible dans le secteur des télécoms, et si elle n'est pas carrément associée a d'énormes moyens financiers, n'est donc qu'une vaste supercherie ! Mais la plus grande des illussions à la finale, c'est de faire croire aux gens qu'ils détiennent à eux seuls les véritables secrêts de la réussite, et alors même qu'ils ne font rien eux-même de ce qu'ils vous demandent ! C'est non seulement hautement prétentieux, mais et aussi parfaitement absurde et trompeur. Qui, s'il en connait la méthode, ne ferait pas tout pour la protéger, et faire en sorte d'avoir le moins possible de concurrents ? Les dirigeants d'ACN sont ils les altruistes qu'ils prétendent ? Ce qu'il faut pas entendre des fois...

AU NIVEAU JURIDIQUE :

Tout est strictement légal pour l'entreprise. En revanche, tout ne l'est pas forcément pour les représentants. Le statut de vendeur direct ACN est tellement dégradé en terme de responsabilité, que même les responsabilités naturelles de l'entreprise sont reportées sur les seules épaules des représentants.

Tant et si bien que le statut de R.I. ACN est l'un des moins protecteur de toute la profession de la vente directe :

• Le R.I est responsable de la formation, et donc du message que la société ACN lui a confié à transmettre.
• Le R.I. est responsable du recrutement, et donc de la qualité de ce dernier, sans pour autant y avoir été préalablement formé (Dans un sens strictement professionnel, soit du point de vue du métier de RH).
• Le R.I. ne bénéficie d'aucune protection juridique ou sociale, autre que celle qu'il apporte lui même. La société ACN ne mettra donc jamais à sa disposition de moyens juridiques, et se retournera même contre les représentants en cas de problème de cette nature.
• Le R.I. est seul responsable d'effectuer les démarches sociales, économiques et fiscales.
• Le R.I. n'étant pas employé. Il ne bénéficie donc jamais de la formation gratuite et obligatoire, des avantages de l'entreprise comme le CE ou la prise en charge de ses frais professionnels, ni de sa logistique, ou même de son soutien juridique ou technique.
• Le R.I. n'est pas vendeur affilié à la vente directe. Il ne peut donc pas profiter des avantages que la profession à mise en place pour lui (convention collective, protection juridique, statut reconnu, déontologie, etc...).

Et force est de constater, suite à de nombreux reportages sur le sujet, que dans les méthodes employées, les R.I. sont bien trop souvent illicites, voire totalement illégales.

"7000 € pour vous, 7000 €, 7000 €, 7000 € tous les mois...". Et par la suite, le témoignage d'un responsable qui reconnait qu'il y a de très nombreux échecs (de 85 à 80%), qu'il en est donc parfaitement conscient, mais qui ajoute ironiquement que "C'est la vie"... Ce qu'il se garde bien entendu de dire lors des réunions, ce qui fait inévitablement de lui un homme fort malhonnête et un parfait escroc... Est-ce donc celà la vente directe ?

Défauts d'information ou manipulation de la vérité par sophisme. Le fait de dire des choses qui ressemblent à la vérité parce qu'elles sont incomplètes ou trompeuses. Informations qui si elles étaient completées changeraient potentiellement ou totalement le sens qui lui est donné. Comme par exemple :

• De dire que la société serait une grande entreprise parce qu'elle est le leader de la vente de téléphonie par vente directe. Ce que l'on ne vous dit pas, c'est que cela ne représente pas plus de 0,2% du marché total. Autrement dit, leader de rien du tout en fait...
• Dire que le marché de la téléphonie est porteur, alors que par définition, c'est exactement le contraire. Ce marché est d'ailleurs régulé par l'ARCEP, qui a pour vocation inavouée le démantèlement progressif du monople de France Télécom (Directives Européennes). Et cet organisme impose lui même des restrictions commerciales à la société ACN. Tant et si bien que si elle voulait pouvoir fournir des services Internet, et devrait elle même investir dans des équipements fort couteux, et pour lesquels elle n'en a aucunement les moyens (Ou plutôt l'intention affichée à la lecture de ses bilans). La société ACN ne fait que sous traiter les services qu'elle revend. Et cela ne vous l'est jamais dit clairement pendant les sessions de recrutement... En ce sens, ACN n'est pas un véritable opérateur telle qu'elle l'entend ou vous le présente. Mais simplement une société de négoce qui achète et revend des unités et des prestations téléphoniques aux véritables opérateurs, soit ceux qui achemineront réellement la voix et les données des clients grâce à leurs propres infrastructures.
• De vous dire et de vous l'asséner que vous pourrez gagner des milliers d'euros avec cette méthode. Sans vous indiquer que pour ce faire, vous devrez soit prendre la place de celui qui fait la démonstration, soit faire du pyramidal (Vous orienter clairement vers le recrutement plus que vers la vente de produits). Voire encore de patienter quelques années et persévérer, c'est à dire en perdant de l'argent avant même d'en gagner... Et pourtant ce message n'est aucunement le reflet de la richesse rapide promise dans nombre de réunions. Sachez que dans le même temps, on vous indique une petite phrase qui passe totalement innaperçue pendant une présentation. "La réussite n'est aucunement aussrée aux représentants et est le fruit de leurs efforts individuels". Rien que la tournure de la phrase est volontaire. Et alors que dans le même temps, on sait que la méthode ne paye que pour très peu des représentants, et que le facteur chance (être arrivé le premier) est plus que déterminant.
• De vous faire croire que vous pourrez aisément surmonter les problèmes commerciaux, et alors même que vous êtes quasiment illétré, avec une formation bien en dessous du niveau requis. Ce que l'on ne vous dit pas, c'est que "pleurer" auprès de ses proches pour obtenir de l'aide n'a rien à voir avec le métier de commercial. Et qu'en outre, vous épuiserez rapidement ces relations (Nombre de Dunbar). Vous devrez alors enfiler un véritable costume de commercial avec toutes les difficultés que cela comporte (85% d'échecs en moyenne au niveau de la prospection). Pourquoi croyez-vous que l'on enseigne le métier de commercial/vendeur en école de commerce ?
• De vous mentir sur l'état réel de leurs gains, sans jamais vous montrer de relevé bancaire. En ommetant de vous dire que c'est un brut, et qu'il faudra retirer les charges sociales obligatoires ou encore la TVA, les charges (frais de bouche, les frais d'essence, les frais d'hôtellerie), les impôts indirects (impôts sur le revenu, impôts sur les sociétés, etc...) et la location de la belle voiture, de la superbe maison... Il est très facile de se cacher derrière les non dits. Mais les RI doivent savoir que le mensonge par ommission est tout aussi répréhensible que le mensonge direct...
• De ne pas vous dire que votre contrat vous retire des droits plus qu'il ne vous en donne. C'est pourtant une obligation légale et imprescritible de tout contractant, quel que soit le type et la nature du contrat. Et force est de constater que les conditions contractuelles sont clairement à votre désavantage. Vos responsabilités sont nettement accrues, vos droits nettements diminués, et, cerise sur le gateau, votre clientèle ne sera finalement jamais la vôtre...
• De ne pas vous indiquer les frais supplémentaires auquel vous aurez à faire face très rapidement comme l'achat des outils commerciaux, le paiement d'une certaine somme pour inviter de nouvelles recrues, votre site web, ou ne serait ce que la gestion de vos clients. Que vous serez amené à acheter des formations complémentaires, à participer financièrement à de grandes manifestations (Shows ACN). En fait, on ne vous dit jamais que la société ACN ne vous considère jamais comme un représentant, mais bien comme un client. Ce pour quoi elle vous facture toutes ces prestations et vous laisse la charge de tout ce qui lui serait dévolue si vous étiez réellement à son propre compte.
• D'oublier de vous dire que la société ACN a été condamnée en 2007 pour publicité mensongère et pour la même méthode que les représentants utilisent encore aujourd'hui. Cette information ne devrait en aucun cas être cachée. Certains allant même jusqu'à minimiser cette condamnation en expliquant que d'autres en ont fait également les frais, ce qui s'apparente à une apologie du crime. Puisque les autres sont également condamnés, ce n'est donc pas si grave... Autrement dit, que violer la loi n'a pas de conséquences... N'y a t-il pas clairement apologie du crime ? Est-ce une attitude responsable, morale ou honnête ? Est-ce intègre ?

Toutes ces attitudes sont des éléments constitutifs d'abus de faiblesse, de tromperie. Votre niveau culturel et social ne permettant pas de savoir tout celà. Vous signez de sucroit un contrat que l'on ne vous a pas expliqué en détail. Et comme toutes ces personnes y ont un intérêt financier, ces motifs sont tous constitutifs d'une escroquerie !

Si la méthode rend difficile la présentation de la preuve, pour tout un tas d'astuces juridiques et techniques, il n'en reste pas moins que toutes ces méthodes sont bien illégales. Et si vous vous demandez pourquoi il n'y a pas un grand nombre de plaintes, les raisons sont pourtant évidentes :

• Quel parent ou ami va porter plainte contre un autre ?
• Qui, après avoir ressenti la honte d'un tel échec, va trouver le courage de crier haut et fort qu'il s'est fait avoir et que vous en avez de sucroit peut être fait les frais ?
• Qui  est suffisament à l'aise financièrement pour faire appel à un avocat, une fois passé le cap de la peur naturelle de la justice ?
• Qui peux facilement apporter une preuve qui soit judiciairement valable, alors même que le système est conçu pour que cela soit le moins évident possible ?

N'allez pas penser pour autant qu'il n'y aura pas de procès et que vous pourrez donc agir en toute impunité. Des procès, il y en a bien. Mais la justice impose non seulement le secrêt de l'instruction, soit de se taire. Mais également, ne communique pas sur les affaires en cours. Et ce, bien que paradoxalement, tous les procès soient publics (tout le monde peut y assister). Notez également que votre entreprise n'a aucun intérêt à vous dire que certains de ses représentants seraient actuellement en procès pour quelque motif que ce soit. Elle ne vous indique pas non plus du reste les déboires juridiques dont elle pourrait faire l'objet. A qui profite le crime ?

Ne croyez pas non plus que si l'état est "relativement" impuissant face à de tels systèmes, il ne disposerait d'aucun moyen pour vous sanctionner ou pour vous surveiller. Tant et si bien que tous les R.I. les plus rémunérés (mathématiquement parlant, ceux qui sont en haut de chaque pyramides) bénéficieront d'une surveillance judiciaire et fiscale sur mesure. Et par ailleurs, pour ceux qui auraient réllement des méthodes d'escrocs, d'un suivi particulièrement adapté. Tous, du fait même qu'ils n'ont pas de formation adéquate, finiront tôt ou tard par faire un faux pas. Ne vous méprenez pas. Les formations que l'on vous dispensera sont toutes orientées. Non pas vers la maitrise du marché des télécoms, mais bien sur l'amélioration de ses propres performances. Autrement dit, aucun outils qui ne vous permettra de mieux vendre vos produits, de trouver de nouveaux débouchés ou même de vous protéger correctement.

Notons que toute la stratégie de l'entrerise ACN repose sur son immunité. Mais, et par extension, que tout ce que font les représentants est aussi relativement couvert par cette immunité. Entendons ici que si l'entreprise ne communique pas vos relevés de commissions, et si vous avez été assez malin pour ne pas vous faire prendre vous même, vous êtes potentiellement protégé. Mais que se passerait-il alors si l'entreprise était contrainte d'une manière ou d'une autre de communiquer toutes les informations qu'on lui demande. N'oubliez pas qu'une entreprise comme ACN défie clairement nos institutions par le caractère "borderline" de son mode de commercialisation. Si nous sommes dans un Etat de droits, on peut donc se douter que ces mêmes institutions mettent tout leur savoir, toute leurs forces à la recherche de la vérité, à la recherche d'informations succeptibles d'étayer leurs doutes. Et elles ne peuvent le faire que dans le strict respect de la loi. Autrement dit, si l'entreprise ACN arrive à faire en sorte que ces institutions ne puissent pas visiter sa comptabilité, la plupart des représentants peuvent dormir sur leurs deux oreilles. Mais s'il s'avère qu'une institution obtienne légalement ce droit, nous espérons alors que tous les représentants n'en payent pas finalement le prix fort. Si pour beaucoup d'entre eux, les conséquences seront minimes (la loi protège les plaignants de ce type bien plus que vous ne pouvez l'imaginer), pour d'autres, et pour lesquels l'entreprise aurait versée des sommes considérables, qu'advientra t-il ?

Dans le bilan 2009 publié par la société ACN, après en avoir repoussé deux fois légalement l'échéance, voici ce que nous trouvons :

« En tant que fournisseur de services de télécommunication utilisant le modèle de la vente directe, l’activité commerciale de la société est soumise à la surveillance de divers organismes gouvernementaux. Il est souvent demandé à la société qu’elle fournisse des informations et des documents en relation avec ses activités commerciales et les activités de ses Représentants Indépendants. […] La société a reçu diverses demandes de ce type au cours de cette année, la dernière datant de juin 2010. A ce stade, la société ne dispose pas d’information suffisante pour déterminer si l’une de ces demandes pourrait avoir des conséquences juridiques sur la société et ses Représentants Indépendants. »

C'est déja une tromperie, car elle utilise en réalité le modèle des MLM, une toute petite partie de la vente directe, et du reste contestée comme modèle légitime. Serions nous donc en présence d'un message d'avertissement clair de l'entreprise ? N'y aurait il pas justement quelques institutions bénéficiant d'informations suffisantes pour mener une enquête approfondie dans un cadre légal ? N'y aurait pas une possibilité pour que l'entreprise ACN ait masquée son activité d'opérateur téléphonique, en détournant l'objet social déposé, et en effectuant la grande majorité de son chiffre d'affaire par d'autres moyens que la vente de produits et services de téléphonie à des clients finaux ?

Que se passera t-il alors pour les représentants si la saisie de ces informations indique clairement qu'il y a eu un détournement de son objet social ?

Que se passera t-il si l'entreprise est déclarée être une entreprise pyramidale ?

Pouvons nous dire qu'il n'y a aucun risque à faire cette activité ?

LE REPRESENTANT PAYE PRESQUE TOUT DE SA PROPRE POCHE :

Que ce soit les organisateurs des réunions ou les représentants, tout le petit monde des R.I. contribue financièrement au financement des moyens de communication et de commercialisation de l'entreprise ACN.

Tant et si bien qu'il paye un droit d'entrée pour les réunions (destiné à payer la location de la salle et les petits fours), qu'il paye des formations (Que la société devrait normalement lui donner gratuitement), qu'il paye pour les meetings et grands rassemblements (plutôt étrange pour une si grande entreprise), et qu'il achète lui même ses contrats de vente... Ceci n'est jamais expliqué clairement aux représentants avant la signature de leur contrat, et constitue un abus de confiance fortement répréhensible... (Théorie de l'engagement - L'amorçage).

C'est encore une fois légal, car aux yeux de la société ACN, vous n'êtes pas réellement un de ses représentants officiel (Relisez bien votre contrat, elle vous l'interdit même), mais avant tout un client, un simple distributeur. Ce ne sont donc que des prestations qu'elle vous vends afin, selon elle, de vous permettre de réussir dans votre "propre" entreprise. Qui en ce bas monde en paye un autre pour faire le travail de sa propre réussite ?

Le corporatisme affiché est donc totalement illusoire, car si vous êtes dans la même "famille" des représentants distributeurs de la marque ACN, vous n'en êtes jamais considéré comme un membre à part entière. Vous ne faites qu'acheter et revendre les produits ACN... Pourtant, les R.I. défendent-ils cette entreprise comme si c'était la leur ? Et c'est bien pour cette raison que les associations de défense des consommateurs ainsi que les association de défense contre les dérives sectaires s'inquiètent. Notez également que si c'est légal pour l'entreprise, cela ne l'est pas du tout forcément pour vous. Car s'il est établit que vous utilisez des méthodes limites sectaires pour convaincre quelqu'un d'adhérer à un système et à l'entretenir, vous serez vous même très lourdement sanctionné. Toutefois, et c'est ce qui vous est sciement caché. Ceux qui reproduisent ces méthode ne sont jamais incriminés, vu qu'il en sont les victimes. Seuls cexu qui en ont effectué la promotion initiale sont ceux qui seront réellement inquiétés.

N'oubliez pas que l'entreprise ACN ne peut se permettre de reconnaitre vos exactions. C'est pour cette unique raison que ce sont les représentants eux-mêmes qui effectuent les présentations, les formations, et organisent l'activité des représentants. Il n'y a donc aucun lien direct avec l'entreprise qui niera bien entendu vous avoir demandé d'utiliser ces techniques ou avoir de telles pratiques. Bien au contraire, elle se rapprochera de votre contrat de représentant, et vous mettra sous le nez toutes les clauses qui vous l'interdise clairement. Vous l'aurez bien compris, l'entreprise ACN ne fait rien d'illégal.

Il y a donc un mélange de genre éthique insupportable ou vous serez consiréré tantôt comme client, tantôt comme prescripteur, et sans que jamais cette frontière ne soit clairement définie ou expliquée... Même une fois rentré dans le circuit du recrutement et de la formation, vous serez incapable de :

• Réaliser que vos propres représentant sont également vos concurrents, et qu'ils pourront se retourner contre vous à n'importe quel moment pour prendre votre place ou par voie judiciaire.
• Vous rendre compte que plus vous investirez, plus vous perdrez d'argent.
• Que vous ne serez jamais protégé contre une exclusion pour quelque raison que ce soit, ni par aucun conseil juriduque de l'entreprise.
• Que votre clientèle ne vous appartiendra pas.
• Que vous ne pourrez jamais rien négocier (tarifs, mode de distribution, etc...) et que vous êtes à la mercie de n'importe quel changement de votre plan de rémunération, du mode de distribution etc...

La question de fond est donc. Est-ce réellement une véritable opportunité ? Est ce bien celà que l'on appelle la liberté d'entreprise ? Est-ce bien celà que l'on appelle l'indépendance ?

ACN SE VEUT ETRE UNE MULTINATIONALE PUISSANTE :

Après une petite étude, il apparait que ce n'est en fait qu'une illusion d'optique. Dans la majorité des pays ou la société est implantée, ce ne sont que des centres de domiciliation d'entreprise qui gèrent les transferts d'appel et de courrier. Dans la majorité de ces pays, aucun employé de l'entreprise, donc aucune vérification nationale officielle possible de l'activité des représentants sur le territoire concerné. Dites vous bien qu'une myriades de petites entreprise ne constituent en rien une grande entreprise. Donc la présence de l'entreprise ACN dans 23 pays est tout à fait subjective, et que dans la grande majorité des cas, elle n'y possède ni employé, ni bureaux. Tout au plus, une domiciliation d'entreprise...

Il n'y a donc aucun employé en France pour cette société. Citez nous donc une mutlinationale, qui n'aurait que des statuts juridiques sur un territoire, et qui se vanterait d'y être présente ? Vu qu'il n'y a en France que des représentants "non officiels" de la société, ne serait on pas en droit de se demander si l'entreprise existe réellement et autrement que sur le papier ? Encore plus fort, l'ouverture de chaque pays est toujours effectuée par des représentant d'un précédent pays. Tant et si bien que l'origine des SVP français est bien souvent Allemande. La filiation est donc une filiation entre une entreprise Allemande, et une entreprise que l'on pourrait penser Française. L'entreprise Allemande paye t'elle ses impôts en france, et vu que la grande majorité des représentants y ont leur activité, que c'est de leurs revenus que l'entreprise allemande paye ses bénéfices ? Pourquoi alors les membres éminents situés juste en dessous ont ils domicilié pour la plupart leur entreprise en Angleterre ? Est ce que tout le chiffre d'affaire de l'entreprise est réellement et correctement délcaré à l'administration fiscale ? Ne vole-t-on pas les français ?

N'y voyez vous pas là une nouvelle fois une tentative de glorifier à outrance une entreprise qui ne le mérite pas ? De lui donner une contenance là ou elle n'en a pas ? Et par la même, de faire croire à ses représentants qu'elle à une véritable ramification internationale  ? Tout celà n'est que poudre aux yeux, et très loin de pouvoir rivaliser avec n'importe lequel des opérateurs historiques de notre propre pays. Notez au passage que s'il y a bien un siège Europeen en hollande, et que ce dernier pilote toute l'activité de l'entreprise ACN pour l'europe, la présence d'une simple filiale française est pour le moins étrange.  La grande majorité des multinationales ont toutes un siège dans les pays les plus puissants. Pourquoi alors l'entreprise ACN aurait-elle choisie l'un des plus petits pays de la zone €uro pour s'y implanter au lieu de l'Allemagne ou la France ? Pourquoi, du reste, toutes les entreprises décrites comme ayant le même modèle économique contesté y ont-elles également leur siège ?

La société ACN n'investit rien en France. Elle y sous traite l'intégralité des produits qu'elle distribue. Ce n'est donc jamais elle qui effectue le travail. En revanche, ce sont bien les représentants qui trouvent les clients finaux, et quant ils ne le sont pas eux-mêmes, ce que nous savons être aussi le cas pour la grande majorité des représentants, car clairement incités à le devenir par l'entreprise ACN elle même. Nous savons également que l'entreprise ACN ne possède aucun équipement téléphonique d'opérateur sur le territoire. Elle ne fait appel qu'à des sous traitants pour la quasi intégralité de ses activités d'opérateur. Sous traitants dont nous savons aujourd'hui qu'ils sont eux-mêmes en grande difficulté financière, ou pour la plupart au bord du dépôt de bilan. Dans ce sens, elle n'a de contenant qu'une société financière, sans aucune compétence personnelle en matière de technicité de téléphonie, ni dans aucun des produits qu'elle prétend maitriser puisqu'elle les sous traite quasi intégralement.

Si cela n'est pas complètement incohérent d'un niveau purement économique, une infime minorités de société concurentes d'ACN ont choisies ce modèle de distribution. Toutes sont des membres actifs de la FVD. Et la société ACN n'y siègerait donc pas ? La raison est fort simple. Tout le monde pense, sans pouvoir le dire, que cette société n'est qu'une "pyramide commerciale déguisée". Il suffit de taper pyramide et ACN dans Google pour s'en rendre très vite compte. 

Et pour ACN escroquerie dans la langue de sheakespear, c'est totalement indécent... :

http://www.google.fr/#hl=fr&q=ACN+scam&aq=f&aqi=g1&aql=&oq=ACN+scam&gs_rfai=&fp=3e607793f3113f60